|
|
Tunnel du
Mont Blanc, troisième aéroport, protection de l'environnement, risques
industriels, OGM, santé publique,... nombreux sont les sujets
sensibles, véritables enjeux de société, qui ont récemment
interpellé les acteurs de la cité et soulevé la question
centrale des intérêts particuliers confrontés à la protection de l'intérêt
général.
La demande vers plus d'écoute et de considération marque-t-elle les
limites de la démocratie représentative ? Dans un environnement de
plus en plus complexe, les modes de consultation impliquant les citoyens
peuvent-ils fonctionner et garantir l'intérêt général ? Quels sont
aujourd'hui le rôle et la responsabilité des politiques et des pouvoirs
publics face aux intérêts économiques des entreprises ?
Tels sont les thèmes et questions abordées par ces Premières
Matinées de l'AFCAP le 12 septembre 2002 en collaboration avec
Sciences Po. |
 |
Présentation : les enjeux
de la démocratie participative
Xavier DELACROIX, Président de l'AFCAP |

|
| Première problématique sur
le thème de la concertation : quelle est la logique d'échange entre
l'intérêt particulier et l'intérêt général ? |
 |
Les différents modes
de concertation
Daniel BOY, chercheur au CEVIPOF-Sciences Po
|

|
| Le mot de débat public est
devenu un mot très courant du vocabulaire politique et je me demande
si l'on n'arrive pas à une situation où, pour enterrer un problème,
on organise un débat public comme autrefois pour enterrer un problème,
on créait une commission. |
|

|
Entre concertation et délégation : les attentes des citoyens
Jean de LEGGE, Directeur associé de l'institut de
sondage CSA TMO |
|
| Un sondage spécifiquement réalisé
auprès de 1000 personnes pour cette matinée de l'AFCAP. |
 |
Les nouvelles méthodes
de consultation
Internet : vers une e-démocratie ? |

|
Thierry VEDEL, chercheur
CNRS pour le CEVIPOF - Sciences Po
Comment Internet pourrait être utilisé pour contribuer à la qualité
des débats publics. |
 |
Les nouvelles méthodes
de consultation
Les conférences de citoyens : l'agora du 21ème siècle ? |

|
Roland SCHAER, directeur
de "Science et Société ", initiateur du Collège de la Cité des Sciences
Le terme de "conférences de citoyens " est une version française des
conférences de consensus qui tire son origine de procédures en vigueur
dans le milieu médical. |
 |
Conclusions
Dominique BOURG,
chercheur, membre de la Commission Coppens |
|
Nicolas
JAQUET, président de la DATAR |
|
 |
OBJECTIFS DU DEBAT
Confronter idées, analyses et expériences afin de faire avancer
la réflexion sur un thème essentiel pour une démocratie digne de ce
nom
|
 |
CRITERES FONDAMENTAUX
Différents critères permettent de classer ce qui se produit quand
on tente de délibérer ou de recueillir de l'opinion : le niveau national/local,
la notion de public/privé, la délibération/agrégation, le mode représentatif/mode
direct
|
|
SONDAGE
L'importance et leur rôle au travers d'une analyse
|
 |
DEBAT
Gilles LECLERC : Patrick BRAOUEZEC souligne dans ses propos qu'il
faut trouver un équilibre entre l'intérêt général et la démagogie,
mais il remarque en même temps qu'au fond le pouvoir ne se partage
pas. Qu'en pensez-vous Jean-Paul TRICHET ?
|
| |
|
|
 |
Le débat
public à l'épreuve du terrain : les expériences françaises |
 |
| |
- Eric DOLIGE, Sénateur, Président de l'Association
des Etablissements Publics Territoriaux de Bassin
- Jean-Marc DOMANGE, Directeur Général, Ciments Calcia
- Vincent JACQUES le SEIGNEUR, Directeur de l'Institut Français de
l'Environnement
- Jean-Paul TRICHET, Vice-Président de l'Association pour le Respect
du Site du Mont Blanc
- Patrick BRAOUEZEC, Député Maire de Saint Denis |
 |
|
 |
| |
- Bertrand PANCHER, Président du Conseil
général de la Meuse
- Nicolas BOUR, Vice-Président de l'Association contre l'aéroport
du Soissonnais et du Tardennois - Jacques de NAUROIS, Directeur des
Relations Institutionnelles, TotalFinaElf
- Philippe ESSIG, ancien Président de la SNCF, Coordinateur du Débat
sur les Risques Industriels
- Serge GROUARD, Maire d'Orléans
- Pierre ZEMOR, Conseiller d'Etat, ancien Président de la Commission
Nationale du Débat Public |
Haut de page
|